I když to není nejběžnější zkratka na internetu, IANAL se občas používá na webech jako Twitter, Quora a Reddit. Ale co znamená IANAL a proč to lidé říkají?
Table of Contents
Nejsem právník
IANAL je internetový inicialismus, který znamená „Nejsem právník“. Obvykle jej používají neprávníci, kteří chtějí objasnit, že jejich právní názory nejsou právním poradenstvím. Tento druh objasnění je důležitý online, jak můžete čelit soudní spory nebo stíhání za poskytování právního poradenství (nebo práci právníka) bez a zákonná licence. (To znamená, že je vzácné, aby neprávníci čelili skutečným následkům za poskytování příležitostných právních rad.)
V některých případech IANAL používají skuteční právníci, kteří chtějí rozdávat pro-bono právní názory, aniž by tvořili advokát-klient vztah. Upadnout do online vztahu mezi právníkem a klientem není jen nepříjemnost, ale může to být i nezákonné, protože právník nemusí mít pravomoc vykonávat advokacii mimo svůj stát.
IANYL a TINLA
„IANYL“ je podobný. Znamená to „Nejsem váš právník“. Toto a může být použito někým, kdo chce objasnit, že je právník, ale neposkytuje profesionální právní poradenství ani s vámi nenavazuje vztah mezi advokátem a klientem.
Podobně „TINLA“ znamená „Toto není právní poradenství“. Lidé používají tyto výrazy, aby objasnili, že neposkytují profesionální právní poradenství online.
Opravdu lidé říkají IANAL?
IANAL je neuvěřitelně neoblíbený kus internetového slangu. Většina lidí o něm nikdy neslyšela a mimo Quora nebo Reddit to nemá velké využití /r/legaladvice Fórum. Tak proč je IANAL věc?
Jakkoli to zní divně, IANAL existuje od konce 80. let. Byla to polopopulární fráze na Usenet a ARPANET, dva z předchůdců internetu. Jak příběh pokračuje, předinternetoví právníci vytvořili IANAL, aby objasnili, že ačkoli poskytovali právní názory online, nezapojovali se do vztahu mezi advokátem a klientem ani nepůsobili mimo jejich jurisdikci. (Může to být také volný odkaz na „Nejsem lékař, ale hraji jednoho v televizi“proto-meme.)
Postupem času neprávníci na Usenetu a ARPANETu zachytili chybu IANAL. Ukázalo se, že je to užitečná fráze při vášnivých diskusích o majitelích domů, vrakech aut nebo politice. IANAL lze použít při uvádění diskuse („IANAL, ale neměla by být homeopatie nelegální?“) nebo při vyjádření svého názoru na právní téma („IANAL, ale měli byste žalovat za urážku na cti“).
Je těžké pochopit, jak by IANAL mohl být užitečným inicialismem. Koneckonců, trvá jen vteřinu, než napíšete: „Nejsem právník.“ Měli byste se tedy vůbec obtěžovat používáním IANAL? A pokud ano, bude někdo vědět, o čem mluvíte?
Měli byste používat IANAL?
Při poskytování právních stanovisek online byste měli vždy objasnit, že nejste právník. Lidé mohou být na internetu pěkně ovlivnitelní (nebo hloupí) a byla by škoda, kdyby si vaše nezávazné názory na rozvod přečetli jako profesionální právní poradenství. Nepravdivě se vydávat za právníka je koneckonců nezákonné.
Ale měli byste říct IANAL? Budou lidé skutečně rozumět tomu, o čem mluvíte, a budou se obtěžovat hledáním vašeho podivného internetového žargonu na Googlu?
Ve většině situací vám doporučujeme objasnit své postavení neadvokáta slovy jakékoli