5G, další generace celulární technologie pro příští generaci smartphonů, je na spadnutí. A spolu s tím existují obavy o zdravotní riziko této nové, výkonnější sítě. Jak moc byste se měli obávat nadcházející zdravotní pokalypsy 5G?
Nyní jste možná viděli články na Facebooku nebo alternativních zdravotních webech. Podstata: 5G je nebezpečná eskalace tradiční buněčné technologie, která je nabitá zářením s vyšší energií, která přináší potenciální škodlivé účinky na lidské bytosti. Někteří zastánci konspiračních teorií 5G tvrdí, že nová síť generuje radiofrekvenční záření, které může poškodit DNA a vést k rakovině; způsobit oxidační poškození, které může způsobit předčasné stárnutí; narušit metabolismus buněk; a potenciálně vést k dalším nemocem prostřednictvím tvorby stresových proteinů. Některé články citují výzkumné studie a názory renomovaných organizací, jako je Světová zdravotnická organizace.
Zní to znepokojivě, ale pojďme se podívat na skutečnou vědu.
Table of Contents
Co je 5G?
5G bylo medializováno již několik let, ale toto je rok, kdy operátoři zahajují proces zavádění nového bezdrátového standardu. AT&T, Verizon a Sprint začaly zavádět své sítě v první polovině roku, i když k široké dostupnosti zbývá ještě rok nebo více. 5G se letos prosadí jen v několika málo městech.
Aktualizace: S nástupem pandemie koronaviru řada virových konspiračních teorií sociálních médií spekulovala, že 5G je příčinou současných světových problémů. Jednoduše řečeno, tato tvrzení jsou fakticky nepravdivá. 5G nezpůsobuje koronavirus.
To nebrání výrobcům zařízení a poskytovatelům služeb skočit do rozjetého vlaku 5G. Například nové Galaxy S10 a Galaxy Fold (telefon, který lze rozvinout do tabletu), jsou obě připraveny na 5G, stejně jako modely od LG, Huawei, Motorola, ZTE a další.
LG V50 ThinQ 5G je jedním z prvních dostupných 5G telefonů.
5G nabízí minimálně desetinásobné zlepšení výkonu sítě. Posledním velkým upgradem sítě byla 4G, která debutovala v roce 2009 (rok Colorado balónový chlapec podvod), s maximální rychlostí asi 10 Mbps. Pro srovnání, 5G je připraveno poskytovat špičkové rychlosti mezi 10 a 20 Gbps. Latence sítě klesne z 30 ms na přibližně 1 ms, což je ideální pro streamování videoher, online video a internet věcí, což předpokládá, že 5G propojí senzory, počítače a další zařízení s ultra nízkou latencí.
Evoluce obav
Než se zaměříme na 5G, stojí za to zdůraznit, že nejnovější zdravotní obavy z radiace se nedějí ve vakuu (nepochybně je tam nějaký vtip z fyziky). Obavy o 5G jsou nejnovější iterací desetiletí titulků o nebezpečí elektromagnetického záření. Viděli jsme kontroverze o všem možném, od zdravotních rizik Wi-Fi po chytré měřiče.
Elektromagnetická přecitlivělost je například hypotetické onemocnění, při kterém někteří lidé pociťují vysilující příznaky v přítomnosti záření, jako jsou mobilní telefony a Wi-Fi – takže ano, bizarní chování Michaela McKeana na „Better Call Saul“ je skutečná věc. Ale navzdory tomu, že lidé prohlašují takovou citlivost po dobu nejméně 30 let, systematické vědecké recenze to zjistily „zaslepené“ oběti nemohou rozeznat, kdy jsou v přítomnosti elektromagnetického polea Světová zdravotnická organizace nyní doporučuje psychologické vyšetření pro lidi tak postižené.
Stejně tak desítky let studií nenalezly žádné spojení mezi mobilními telefony a rakovinou, jako jsou mozkové nádory, i když to neudrželo obce jako San Francisco od přijímání zákonů požadavek, aby obchody zobrazovaly záření vyzařované telefony – což v myslích spotřebitelů znamená riziko.
Jak nebezpečné je radiofrekvenční záření?
Základem všech obav o sítě mobilních telefonů je radiofrekvenční záření (RFR). RFR je vše, co je vyzařováno v elektromagnetickém spektru, od mikrovln přes rentgenové záření až po rádiové vlny až po světlo z vašeho monitoru nebo světlo ze slunce. Je zřejmé, že RFR není ze své podstaty nebezpečné, takže problémem nastává zjištění, za jakých okolností by to mohlo být.
Vědci tvrdí, že nejdůležitějším kritériem o tom, zda je nějaká konkrétní RFR nebezpečná, je, zda spadá do kategorie ionizující nebo neionizující záření. Jednoduše řečeno, jakékoli záření, které je neionizující, je příliš slabé na to, aby přerušilo chemické vazby. To zahrnuje ultrafialové, viditelné světlo, infračervené záření a vše s nižší frekvencí, jako jsou rádiové vlny. Do této řady spadají také každodenní technologie jako elektrické vedení, FM rádio a Wi-Fi. (Mikrovlnné trouby jsou jedinou výjimkou: neionizující, ale schopné poškodit tkáň, jsou přesně a záměrně naladěny tak, aby rezonovaly s molekulami vody.) Frekvence nad UV zářením, jako je rentgenové a gama záření, jsou ionizující.
Dr. Steve Novella, odborný asistent neurologie na Yale a redaktor Science-Based Medicine, chápe, že lidé mají obecně obavy z radiace. „Použití termínu radiace je zavádějící, protože lidé myslí na jaderné zbraně – myslí na ionizující záření, které může absolutně způsobit škody.“ Může zabíjet buňky. Může způsobit mutace DNA.“ Ale protože neionizující záření nezpůsobuje poškození DNA ani poškození tkáně, Novella říká, že většina obav z RFR mobilních telefonů není na místě. „Neexistuje žádný známý mechanismus, kterým by většina forem neionizujícího záření měla dokonce biologický účinek,“ říká.
Nebo méně rafinovanými, ale více niternými slovy autora C. Stuarta Hardwicka, „radiace není kouzelná smrtka.“
Studie nejsou jasné
To, že není znám žádný mechanismus, kterým by neionizující záření mělo biologický účinek, to samozřejmě neznamená, že je to bezpečné nebo že žádný účinek neexistuje. Výzkumníci skutečně pokračují v provádění studií. Jedna nedávná studie byla zveřejněna Národní toxikologický program (NTP), agentura provozovaná ministerstvem zdravotnictví a sociálních služeb. V této široce citované studii o radiofrekvenční záření mobilního telefonuvědci zjistili, že vysoká expozice 3G RFR vedla k některým případům rakovinných nádorů srdce, mozkových nádorů a nádorů v nadledvinách samců potkanů.
Studie je dobrou věcnou lekcí o tom, jak těžké je dělat takovou vědu. Tak jako RealClearScience poukazuje na to, že počet detekovaných nádorů byl tak malý, že se statisticky mohly objevit náhodně (což může být pravděpodobnější, protože byly detekovány pouze u mužů). Navíc úroveň a trvání expozice RFR značně převyšovaly to, čemu by byl kdy vystaven jakýkoli skutečný člověk, a ve skutečnosti ozářené testovací krysy žily déle než neexponované kontrolní krysy. Dr. Novella říká: „Zkušení výzkumníci se na takovou studii podívají a říkají, že nám to vlastně nic neříká.“
Dimenzování rizik 5G
Probíhající studie stranou, 5G přichází, a jak již bylo zmíněno, existují obavy z této nové technologie.
Častou výtkou k 5G je, že kvůli nižšímu výkonu 5G vysílačů jich bude více. The Environmental Health Trust tvrdí, že „5G bude vyžadovat vybudování doslova stovek tisíc nových bezdrátových antén ve čtvrtích, městech a obcích. Podle odhadů bude každých dva až deset domů umístěna celulární malá buňka nebo jiný vysílač.“
Dr. Novella říká: „Ve skutečnosti říkají, že dávka bude vyšší. Teoreticky je to rozumná otázka.“ Skeptici však varují, že byste neměli zaměňovat položení otázky s pouhým tvrzením, že existuje riziko. Jak zdůrazňuje Novella: „Stále mluvíme o výkonu a frekvenci méně než světlo. Vyjdete na slunce a zalije vás elektromagnetické záření, které je mnohem silnější než tyto 5G mobilní věže.“
Je snadné najít online tvrzení, že vyšší frekvence 5G sama o sobě představuje riziko. RadiationHealthRisks.com uvádí, že „1G, 2G, 3G a 4G používají frekvenci 1 až 5 GHz. 5G používá frekvenci 24 až 90 gigahertzů,“ a poté tvrdí, že „v části elektromagnetického spektra RF záření, čím vyšší frekvence, tím nebezpečnější pro živé organismy.“
Ale tvrdit, že vyšší frekvence je nebezpečnější, je právě to – tvrzení a za tím stojí jen málo skutečné vědy. 5G zůstává svou povahou neionizující.
FCC – odpovědný za udělování licencí ke spektru pro veřejné použití – také váží. Neil Derek Grace, komunikační důstojník v FCC, říká: „U zařízení 5G jsou signály z komerčních bezdrátových vysílačů obvykle hluboko pod limity vystavení vysokofrekvenčnímu záření na jakémkoli místě, které je přístupné veřejnosti.“ FCC se svěřuje FDA, aby provedla skutečná hodnocení zdravotních rizik, která zaujímá přímý, ale nenápadný přístup k řešení rizik: „Váha vědeckých důkazů nespojovala mobilní telefony s žádnými zdravotními problémy.“
V roce 2011 Světová zdravotnická organizace zvážila a klasifikovala RF záření jako látku skupiny 2B, která je definována jako „možná karcinogenní pro člověka“. Toto je také jemné. Novella říká: „Musíte se podívat na všechny ostatní věci, které klasifikují jako možný karcinogen. Dávají to do stejné třídy jako věci jako kofein. To je tak slabý standard, že v podstatě nic neznamená. Je to jako říkat ‚všechno způsobuje rakovinu‘.“
Část problému s deklarací WHO spočívá v tom, že se zaměřuje na nebezpečí, nikoli na riziko – jemný rozdíl, který nevědci často ztrácejí, ne nepodobný přísnému rozlišení mezi „přesností“ a „přesností“. (Přesnost se týká toho, jak přesně jsou vaše data seskupena; přesnost se týká toho, jak blízko se tato data blíží skutečné hodnotě. Můžete mít tucet špatně kalibrovaných teploměrů, které vám všechny s velmi vysokou přesností řeknou špatnou teplotu.) Když WHO klasifikuje kávu nebo nikl nebo nakládané okurky jako možný karcinogen, představuje nebezpečí bez ohledu na reálné riziko. Novella vysvětluje: „Nabitá pistole představuje nebezpečí, protože teoreticky může způsobit poškození. Ale pokud to zamknete do trezoru, riziko je zanedbatelné.“
Vědci budou i nadále testovat nové sítě, jak se technologie vyvíjí, aby zajistili, že technologie, kterou používáme každý den, zůstane bezpečná. Ještě v únoru americký senátor Richard Blumenthal kritizoval FCC a FDA za nedostatečný výzkum potenciálních rizik 5G. Jak ukazuje studie NTP, výzkum radiačních rizik je obtížný a často neprůkazný, což znamená, že dosažení skutečného pokroku může trvat dlouho.
Ale zatím vše, co víme o sítích 5G, nám říká, že není důvod se znepokojovat. Koneckonců existuje mnoho technologií, které používáme každý den, s podstatně vyšším měřitelným rizikem. A jak říká Dr. Novella: „S 5G je riziko nízké – ale nenulové – a skutečné riziko se zdá být nulové. V reálném světě jsme nezachytili žádný signál.“