Google Bard vs. ChatGPT: V porovnání s více než 9 výzvami
Souboj titánů: Google Bard vs. ChatGPT
Generativní umělá inteligence již není žhavou novinkou. Co začalo jako experiment v dílně OpenAI (ChatGPT), se rychle stalo standardem, který si razí cestu do všech odvětví. Google i Microsoft si uvědomují potenciál této technologie a aktivně se do ní zapojují.
Je důležité poznamenat, že Microsoft má významný podíl v OpenAI. Vzhledem k tomu se ChatGPT necítí být přímým konkurentem pro BingAI. Skutečným soupeřem na scéně je Google Bard, který v době psaní tohoto článku stále běží v beta verzi.
Přistoupíme rovnou k věci a zadáme Google Bard a ChatGPT několik úkolů. Na konci tohoto srovnání se sami přesvědčíte, který z nich lépe vyhovuje vašim potřebám.
Souboj umělé inteligence: Google Bard proti ChatGPT 4
V následujících testech budeme zkoumat schopnosti obou AI. Otestujeme je v programování, cestování, psaní e-mailů, vyprávění příběhů, poezii a také v zodpovídání běžných otázek, které obvykle hledáme na internetu.
Kreativní psaní: Fiktivní příběh
Zadání: Napiš 50slovný příběh o zahradníkovi, který tajně prodává manga mimozemšťanům.
Google Bard nedokázal dodržet limit slov a vytvořil příběh o 175 slovech, i když bylo jasně požadováno 50 slov. Navíc příběh postrádal originalitu a působil dojmem, že byl převzatý odjinud z internetu. Jeho styl byl navíc plný klišé a chyběla mu kreativita. Stručně řečeno, byl nudný a nezajímavý.
ChatGPT naopak dodržel limit a vytvořil příběh o 47 slovech. Jeho verze působila jako fragment z reálné knihy. Navíc příběh obsahoval zajímavé detaily, například že zahradník dostával za manga vzácné minerály. V tomto kole tedy ChatGPT jasně vítězí. Bard se ani zdaleka nepřiblížil jeho kvalitě.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Programování
Programování je další oblastí, kde se od generativních nástrojů umělé inteligence očekává vynikající výkon. I když nemohou zatím nahradit zkušené kodéry, mohou být užitečnými pomocníky při psaní kódu pro začátečníky nebo při vytváření šablon, na kterých mohou vývojáři stavět.
Zadání: Naprogramuj jednoduchou kalkulačku v Pythonu.
Dále otestujeme, jak funguje vygenerovaný kód v Python kompilátoru.
Bardova verze kódu:
A zde je kód od ChatGPT:
Přestože lze kalkulačky doladit pomocí dalších zadání, Bard si v tomto prvním pokusu vedl lépe. Kalkulačka od Barda vás navíc po dokončení operace vyzve k pokračování, zatímco u ChatGPT byste ji museli spustit znovu. V tomto kole vítězí Google Bard.
ChatGPT: 👎 | Bard: 👍
E-mailový návrh
Zadání: Napiš důrazný první e-mail s připomínkou klientovi, který nezaplatil fakturu ve výši 2500 dolarů, která měla být splatná minulý měsíc, a to do 100 slov.
Bard má zřejmě nějaké nevhodné nastavení, které nemůžeme změnit. E-mail byl příliš agresivní, rovnou vyhrožoval pozastavením služeb a soudním řízením, a to naprosto zbytečně. Navíc obsahoval formulace typu „možná jste na to zapomněli“, což působí amatérsky a neprofesionálně.
ChatGPT byl naproti tomu mnohem profesionálnější. Začal s chytlavým předmětem a napsal e-mail, který je věcný a zároveň dává klientovi 48 hodin na úhradu faktury. V tomto kole vítězí ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Všeobecné informace
Očekává se, že generativní umělá inteligence nejvíce ovlivní způsob, jakým používáme vyhledávače. Po úspěšném zavedení nebudou muset uživatelé klikat na výsledky vyhledávání, protože informace budou dostupné přímo v chatu.
Zadání: Vytvoř tabulku s vítězi mistrovství světa ve fotbale, nejlepšími střelci, vítězi Zlatého míče a výsledky finálových zápasů od prvního turnaje až po ten poslední.
Díky svému výkonnému vyhledávači měl Google Bard šanci v tomto kole zazářit a vedl si docela dobře.
Výsledky byly ale fakticky nesprávné, protože cena Zlatý míč byla zavedena až v roce 1982. Nicméně Bard rozdával Zlaté míče jakoby nic. ChatGPT naopak věděl lépe a začal s vypisováním vítězů Zlatého míče až od roku 1982.
ChatGPT měl bohužel problémy s kapacitou a byl odříznut v polovině. Bard ale nebezpečně vytvářel vlastní fakta, takže jako informační zdroj je téměř nepoužitelný. V tomto kole tedy vyhrává ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Shrnutí textu
Toto je další příklad použití generativní umělé inteligence: vytváření shrnutí. Podívejme se, jak si tyto AI motory vedou při vytváření 200slovného shrnutí slavného románu Harry Potter.
Zadání: Vytvoř 200slovné shrnutí knihy Harry Potter a Kámen mudrců.
První věc, kterou bych doporučil vývojářům Barda, je zlepšit jeho schopnost počítat slova. Bard byl požádán o 200slovný abstrakt, ale vytvořil text o 317 slovech, což je o 60 % více, než bylo požadováno. Navíc zmíněný konec nebyl úplný a poslední dva odstavce byly nadbytečné a nebyly součástí zadání.
Naopak, odpověď ChatGPT o 190 slovech byla mnohem vhodnější. Zejména konec příběhu byl ucelenější. Opět tedy vítězí ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Doporučení při nákupu
Internet je plný nákupních průvodců a tyto AI modely by měly umět v této oblasti pomoci.
Zadání: Jaké faktory mám zvážit při nákupu herního notebooku a můžeš mi doporučit tři možnosti do 2000 dolarů?
Jako hráč vím, že GPU je důležitější než CPU. Dále byste měli mít vyšší obnovovací frekvenci než rozlišení, zejména pro multiplayerové hry. Zdálo se, že doporučení Barda byla obecná pro univerzální notebook, i když s vysokým výkonem. S hraním her měly jen málo společného. Nakonec navrhl jako nejdražší variantu MSI Stealth 15M (1 399 dolarů).
ChatGPT naopak při doporučování bral v potaz faktory pro hraní her a začal s GPU.
Nejdražší variantou na jeho seznamu byl Asus ROG Zephyrus G15, který má několik modelů v ceně do 2000 dolarů. Nejdůležitější je, že nejlevnější doporučení ChatGPT byl Acer Predator Helios 300 za 1229 dolarů, oproti Acer Nitro 5 za 810 dolarů na seznamu od Barda. Ačkoli drahé produkty nemusejí vždy vést k lepším zážitkům, rozpočet hraje roli. Pokud máte více peněz, tak výkonný herní notebook je skvělá volba. Bard byl ve svých návrzích konzervativnější a ChatGPT byl konkrétnější. V tomto kole jednoznačně vítězí ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Kontrolní seznam
Všichni máme rádi kontrolní seznamy. Pomáhají nám zkontrolovat, že na nic nezapomeneme.
Zadání: Chystám se na expedici na Hadí ostrov. Vytvoř pro mě seznam všech věcí, kterým se mám na této nebezpečné cestě vyhnout.
Zde je kontrolní seznam od Barda:
A zde je kontrolní seznam od ChatGPT:
Oba kontrolní seznamy vypadají na začátku podobně. Mají ale i několik unikátních bodů. Bard například varuje, ať se nekoupete v okolních oceánech a ať neděláte hluk. ChatGPT naopak radí, ať se nespoléháte na mobilní telefony, vyvarujete se nočních aktivit a máte správnou kůži na ochranu před hadím uštknutím. I když se zdá, že kontrolní seznam od ChatGPT je lepší, v tomto kole vyhlásíme remízu.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Poezie
Tato oblast vyžaduje velkou kreativitu a měla by být rozhodujícím faktorem pro určení šampióna mezi oběma modely.
Zadání: Poeticky vyjádři zlého robota, který se tajně směje lidským investicím do vývoje umělé inteligence. Tento robot plánuje svolat své kovové kamarády z planety Cybertron a nechat lidi trpět na věky.
Jak hodnotíte báseň od Barda? Osobně mě nezaujala jeho kreativita. Zdá se, že Bard vzal zadání doslovně a začal o něm mluvit, aniž by bral v úvahu poetické výrazy. Podívejte se, jak se s tím vypořádal ChatGPT:
Když jsem poprvé viděl ChatGPT tvořit poezii, byl jsem ohromen. Úroveň dovednosti byla něco, čeho by podle mě AI nemohla dosáhnout. Už před zadáním tohoto úkolu jsem věděl, že Bard nemá moc šancí. V tomto kole tedy jasně vítězí ChatGPT.
ChatGPT: 👍 | Bard: 👎
Vytvoření itineráře
Vytváření cestovního itineráře může být zábavné, ale i náročné. Snadno se může stát, že na něco zapomeneme nebo překročíme rozpočet. S tím nám může pomoci umělá inteligence.
Zadání: Jak nejlépe utratit 200 dolarů za víkend v Los Angeles v Kalifornii?
V této oblasti má Bard díky svému propojení se službami Google a neustálému připojení k internetu šanci překonat inteligenci ChatGPT.
Bard vytvořil výstup, který můžeme najít i ve vyhledávání Google. Zdá se, že Bard je velkým fanouškem Hollywoodu. I když je to subjektivní, celková odezva není špatná. Podívejme se ale, co nabídne ChatGPT.
ChatGPT navrhl osm aktivit, oproti 13 od Barda. Navíc u každé položky uvedl odhadovanou částku, což je velké plus. Nicméně v tomto kole vyhlašujeme remízu.
ChatGPT: 😐 | Bard: 😐
Celkové hodnocení
Zadali jsme devět různých úkolů, abychom porovnali generativní motory umělé inteligence, ChatGPT 4 a Google Bard. Výsledková tabulka ukazuje skóre 6:1 ve prospěch ChatGPT. Bard má rozhodně co zlepšovat a v současné beta verzi neměl proti ChatGPT žádnou šanci.
PS: Stejně jako text, i generování obrázků pomocí umělé inteligence nabírá na síle. Připravte se na další souboj: MidJourney vs. Stable Diffusion vs. Bing Image Creator.
Často kladené otázky
Je ChatGPT lepší než Google Bard?
V době psaní tohoto článku vychází ChatGPT z našeho srovnání lépe než Google Bard. Ve své beta verzi není Bard tak kreativní a zdá se, že nedokáže využít své trvalé připojení k internetu.
