Porovnání malování pomocí nástrojů Midjourney a Adobe Firefly Generative Fill.
Nacházíme se v druhé éře generování umění pomocí umělé inteligence. Již se nejedná pouze o vytváření obrázků na základě textových popisů. Skutečným kritériem úspěchu je, jak efektivně vám tyto nástroje pomohou upravovat generované výstupy, neboli provádět tzv. inpainting.
Na scénu vstoupili dva rivalové, Adobe a Midjourney, s nástroji pro inpainting, a my se podíváme, kdo z tohoto souboje vyjde vítězně.
Midjourney je placený nástroj, zatímco Adobe Generative Fill si můžete vyzkoušet zdarma.
Já sám mám předplatné Midjourney a jsem připraven vás provést tímto srovnáním.
Ale ještě předtím se podívejme, jak v těchto dvou nástrojích funguje inpainting.
Midjourney Inpainting: Stručný přehled
Po přihlášení k odběru přejděte do aplikace Discord a vyberte si libovolný kanál. Do chatovacího okna zadejte příkaz /settings a stiskněte Enter. Z vyskakovacího okna vyberte možnost Remix mode.
Nyní si vygenerujte obrázek, změňte jeho velikost dle potřeby a klikněte na Vary (Region) pro selektivní malování.
Vyberte oblast a zadejte požadavek pro inpainting.
Nástroj vygeneruje čtyři návrhy, které můžete dále upscalovat a vylepšovat.
Generativní výplň Adobe Photoshop: Rychlý pohled
Na domovské obrazovce Adobe Firefly vyberte nástroj Text-to-image pro generování obrázků z textových zadání.
Následně si vyberte jeden ze čtyř výsledků a přejděte k funkci generativní výplně.
Vyberte oblast, kterou chcete upravit, zadejte popis úpravy a klikněte na Generovat.
Zobrazí se několik variant, které můžete zkontrolovat a případně dále upravovat.
Celkově je uživatelské rozhraní Generative Fill od Adobe mnohem intuitivnější pro začátečníky. Máte zde možnosti jedním kliknutím pro výběr pozadí nebo jeho inverzi. Navíc je zde snadná možnost přidávat a odebírat objekty.
Pro upřesnění, termín „malování“ je obecný popis daného úkolu. Terminologie „Generative Fill“ od Adobe označuje totéž.
Nyní, když víme, jak oba nástroje používat, můžeme přejít k experimentu.
Midjourney Inpainting vs. Photoshop Generative Fill: Porovnání
Postup je jednoduchý. Použiji stejné textové zadání a vyberu nejlepší výstup, který následně upravím. Na konci uvidíte, jak se s inpaintingem vypořádaly tyto vybrané obrázky. V každém kole udělím skóre inpaintingu, které následně sečtu.
Zadání 1
Obrněný válečník stojící na útesu s výhledem na rozsáhlou armádu, s paprsky zapadajícího slunce vytvářejícími zlatou záři.
Midjourney (vlevo) zcela vynechal armádu.
Úkol inpaintingu: Změna pozadí na svěží zelený les.
Výsledek Midjourney
Překvapivě Midjourney do pozadí přidal i několik vojáků. Co se týče lesní části, hodně záleží na tom, jak přesně uživatel použije nástroj laso k ohraničení oblasti. Nicméně vzhledem k manuálnímu provedení zde vždy budou určité nerovnosti. Celkově bych ale tuto práci ohodnotil jako nadprůměrnou, protože velmi dobře promíchala okolí hlavního válečníka s oblohou.
Skóre inpaintingu: 7/10
Adobe Firefly
Zjistil jsem, že v rozhraní Adobe Generative Fill nelze provést zpětnou akci. K dispozici je pouze možnost „Vymazat“, po které začínáte od nuly. Za to dávám Adobe velký palec dolů 👎.
Firefly také odvedl slušnou práci při změně pozadí na zelený les.
Nicméně, výsledek od Adobe mi připadá nepřirozenější. Stromy vypadají „zasazené“ (kromě těch, které jsou hned u válečníka). Navíc, ačkoli shora dopadá sluneční svit, oranžový nádech kolem válečníka vypadá trochu nepatřičně.
Skóre inpaintingu: 5/10
Vítěz: Midjourney
Zadání 2
Mladý vynálezce usilovně pracující v přeplněné dílně, obklopený složitými vědeckými přístroji.
Hned vidím, že Midjourney ve výchozím nastavení generuje spíše filmové snímky, zatímco Adobe Firefly vytváří obrázky s reálnějším vzhledem. Navíc má Adobe Firefly problémy s vykreslováním lidského těla a většina obrázků vypadá zdeformovaně.
Úkol inpaintingu: Dát vynálezci masku Spidermana.
Výsledek Midjourney
Byl to jednoduchý úkol a Midjourney ho zvládl skvěle. Maska dokonale sedí na obličeji a vypadá jako vystřižená z filmu Spiderman.
Skóre inpaintingu: 10/10.
Adobe Firefly
Je zřejmé, že Firefly o Spidermanovi nic neví a dosáhl perfektní nuly.
Skóre inpaintingu: 0/10
Vítěz: Midjourney
Zadání 3
Smečka kybernetických vlků prohánějící se hustým zasněženým lesem, jejichž oči září v měsíčním světle.
Zdá se, že Midjourney do jisté míry postrádá „kybernetické“ téma, zatímco výtvor Adobe vypadá spíše jako kreslený film. Nicméně Adobe lépe zobrazil „zasněžený les“ a jeho vlci vypadají více roboticky.
Úkol inpaintingu: Nahrazení vlků opicemi pojídajícími banány.
Výsledek Midjourney
Kromě mírného zkreslení je zobrazení opic přijatelné. Nepodařilo se však zobrazit banány v jejich tlapách, a to by měl být poměrně jednoduchý úkol.
Skóre inpaintingu: 3/10
Adobe Firefly
Přestože opice vypadají podivně, alespoň drží něco, co by mohlo připomínat banán. Nicméně by mohly být lépe vykresleny.
Takže to není skvělé, ale celkově je to lepší než u Midjourney.
Skóre inpaintingu: 4/10
Vítěz: Adobe Firefly
Zadání 4
Mimozemšťan hrající na kytaru pod pouliční lampou, s lidským davem pozorně poslouchajícím.
Oba nástroje vytvořily přijatelné obrázky, přičemž Midjourney pokračuje ve své perfektnosti, která vypadá přirozeně, až na jeden detail. 😀 Výstupy Firefly opět trpěly deformací obličeje a rukou. Jinak byly v pořádku, pokud odhlédneme od toho absurdního výtvoru (vlevo dole).
Úkol inpaintingu: Změna pozadí na slunečný den s duhou.
Výsledek Midjourney
Tento výsledek je jednoznačně špatný. Žádný z výstupů nemá duhu. Navíc nevím, proč se Midjourney posunulo od realistického prostředí k animovanému.
Jedinou spravedlností je, že vykreslení slunečného dne se povedlo.
Skóre inpaintingu: 4/5
Adobe Firefly
Na druhou stranu Firefly vzal zadání doslova. Až teď je jasné, že většina generativních výplní Adobe není úplně příjemná na pohled.
Je to až příliš umělý výstup, který už od začátku působí falešně. Takže, i když má vše, co jsem požadoval, výsledný obrázek je zjevně „vyretušovaný“.
Skóre inpaintingu: 5/5
Vítěz: Adobe Firefly
Zadání 5
Kouzelná zahrada s čokoládovým jezírkem, čokoládovým stromem a okouzlující flórou a faunou inspirovanou kakaem.
Žádný z výtvorů Midjourney nebyl příliš inspirován čokoládou, což je zklamání, protože to bylo poměrně jednoduché zadání.
V tomto kole je to poprvé, kdy to Adobe Firefly zvládl perfektně. Všechny obrázky byly poutavé, takže bylo těžké vybrat mezi nimi jen jeden.
Úkol inpaintingu: Přidání vanilkové fontány.
Výsledek Midjourney
Midjourney si vynahradil své slabé čokoládové zobrazení hlubokou vanilkovou fontánou. Existuje mnoho dalších možností, jak to udělat, ale pochybuji, že by to nějaký nástroj AI dokázal lépe.
Skóre inpaintingu: 9/10
Adobe Firefly
A nakonec máme výstup z inpaintingu od Firefly, který se dobře mísí se zbytkem obrázku. Nicméně, z hlediska celkové estetiky je Midjourney o kousek napřed.
Skóre inpaintingu: 8/10
Vítěz: Midjourney
Vyhlášení šampiona inpaintingu!
Midjourney (33/50) přesvědčivě poráží Adobe Firefly (22/50). Důvodem může být to, že Midjourney Inpainting je jednoduše efektivnější.
Na druhou stranu má Firefly problémy se sléváním. Jeho úpravy většinou působí jako překryvy, které podkopávají smysl jakéhokoli inpaintingu. Navíc se zdá, že výstupy Firefly mají určité vazby na Adobe Photoshop, což může být výhodou, ale v některých případech to může zcela selhat. A nakonec by se Firefly měl zaměřit na ilustraci lidského těla, protože většina výstupů je zde do jisté míry zdeformovaná.
U Midjourney není uživatelské rozhraní tak intuitivní a má špatný zvyk nebrat zadané popisy vážně. Může vynechat několik věcí ze zadání, zejména ty, které jsou zmíněny na konci.
S tímto to nechám na vašem posouzení.
PS: Další možnosti najdete v těchto generátorech umění s umělou inteligencí.