Zvažujete Surfshark nebo ExpressVPN? Pokud vás tato otázka nenechává spát, připojte se ke mně a pojďme se na to podrobně podívat.
Někteří experti označují ExpressVPN za špičku v oboru VPN. Sám jsem ji otestoval a výsledky byly skutečně impozantní. Nicméně, i Surfshark se mi během testování ukázal v tom nejlepším světle.
Pokud byste chtěli mít dvě VPN, pořiďte si obě. Pokud se ale potřebujete rozhodnout jen pro jednu, čtěte dál.
Surfshark vs ExpressVPN
Surfshark patří do skupiny NordSecurity, která vlastní také NordVPN, NordPass, NordLayer, NordLocker a od roku 2021 i AtlasVPN.
ExpressVPN spadá pod Kape Technologies, která má v portfoliu i další značky, jako jsou Private Internet Access, CyberGhost VPN, Zenmate VPN, Intego Antivirus a Webselenese.
Z toho vyplývá, že ani jedna z těchto VPN není zcela nezávislá a v zákulisí dochází ke sdílení.
Pro běžného uživatele to nemusí být problém, avšak pro uživatele s vysokými nároky je často klíčové vybrat si VPN, která je kompletně oddělená od jakýchkoli jiných subjektů.
To pomáhá přesněji odhadnout potenciální bezpečnostní rizika, zejména v případě právních sporů.
Nicméně, běžný uživatel se o takové věci nemusí starat. Recenze, včetně této, se obvykle zaměřují na rychlost, šifrování, schopnost odblokovat geografická omezení a celkovou použitelnost.
V tomto srovnání se zaměřím na několik klíčových aspektů:
- Serverová síť
- Proces registrace
- Uživatelské rozhraní
- Zabezpečení a ochrana soukromí
- Test rychlosti
- Test šifrování
- Odblokování streamovacích služeb
- Kompatibilita s různými zařízeními
- Zákaznická podpora
- Poměr cena/výkon
Projdeme si, kdo zvítězí v každém z těchto bodů a následně vyhlásíme celkového vítěze.
Ještě předtím bych chtěl upozornit, že obě VPN testuji na notebooku s Windows 11.
Serverová síť
Surfshark VPN
Surfshark má aktuálně více než 3200 serverů ve zhruba 100 zemích. Pro většinu uživatelů to bývá dostačující. Najdeme zde dva typy serverů: fyzické a virtuální.
Fyzické servery jsou umístěny přímo v dané zemi. Virtuální servery se připojují přes IP adresu dané země, ale fyzicky se nacházejí jinde.
VPN společnosti využívají virtuální servery, aby se vyhnuly problémům v zemích s přísnými omezeními nebo aby mohly pokrýt více lokací, aniž by musely platit za instalaci fyzických serverů.
Konkrétní typ serveru si můžete ověřit v uživatelském rozhraní.
ExpressVPN
ExpressVPN má v době psaní tohoto článku servery ve 105 zemích. Celkový počet serverů se mi ale nepodařilo dohledat z žádného oficiálního zdroje.
ExpressVPN je otevřenější ohledně virtuálních serverů než Surfshark a má článek podpory, který specifikuje lokace virtuálních serverů.
Také v uživatelském rozhraní můžete zkontrolovat, zda se připojujete přes virtuální servery.
Závěr: Obě VPN mají rozsáhlou serverovou síť. ExpressVPN má velké plus za transparentnost ohledně virtuálních serverů. Připojení přes virtuální server může výrazně snížit rychlost.
U ExpressVPN bych uvítal, kdyby byl zveřejněn i celkový počet serverů, ale i tak je seznam lokalit dostatečný. I když je tedy v serverové síti malý rozdíl, ExpressVPN je v této oblasti transparentnější.
Vítěz: ExpressVPN
Registrace
Surfshark VPN
Surfshark vyžaduje e-mailovou adresu a nabízí různé platební metody, včetně platební karty, PayPal, Google Pay, Amazon Pay a kryptoměny (Bitcoin, Ethereum apod.)
Platil jsem měsíční předplatné svou debetní kartou.
Vybral jsem si základní měsíční tarif, bez doplňků jako je antivirus, soukromé vyhledávání, skener dark webu, které jsou obsaženy v balíčcích Surfshark One a One+.
Všechno proběhlo bez problémů. Nastavil jsem si heslo k účtu a stáhl aplikaci pro Windows.
ExpressVPN
Podobně, k používání ExpressVPN stačí zadat e-mailovou adresu, jméno a PSČ (volitelné). Platební metody jsou různorodé: kreditní karta, PayPal, Bitcoin a další.
Vybral jsem si možnost platby kartou, ale kupodivu prvních pět pokusů selhalo, i když jsem použil dvě různé debetní karty (jednu z nich jsem úspěšně použil k nákupu Surfshark VPN). Nakonec to fungovalo přes PayPal.
Po zaplacení obdržíte aktivační kód pro spuštění aplikací ExpressVPN. V rámci nákupu získáte i klíče pro správce hesel ExpressVPN.
Závěr: ExpressVPN má díky aktivačnímu kódu, který lze jednoduše zkopírovat v rámci aplikace, plynulejší proces registrace. Stejně jako u Surfshark VPN se můžete do aplikací ExpressVPN přihlásit pomocí e-mailu.
Na druhou stranu, Surfshark nabízí větší flexibilitu v podpoře více kryptoměn. Navíc vše fungovalo bezchybně hned na první pokus, což je velké plus.
Vítěz: Surfshark
Uživatelské rozhraní
Surfshark VPN
Surfshark od mého posledního použití aktualizoval své rozhraní. Nejvýraznější změnou je, že na domovské obrazovce vidíte aktivní funkce (vpravo) a můžete se pomocí kliknutí snadno dostat do příslušných nastavení.
To je velmi užitečné, protože nemusíte procházet všechna nastavení, abyste zjistili, co je zapnuté.
Z domovské obrazovky se také můžete přímo dostat ke speciálním serverům (statická IP a multihop). Po připojení rozhraní zobrazuje i aktivní protokol, odeslaná/stažená data, tlačítko pro pozastavení připojení a aktuální IP adresu.
Toto uživatelské rozhraní umožňuje i nastavení oblíbených serverů, které se následně řadí na horní pozici.
Celkově se jedná o velmi moderní rozhraní, které je plné uživatelsky příjemných prvků.
ExpressVPN
ExpressVPN naopak volí přímočarý design řídicího panelu, kde je uprostřed výrazné tlačítko „připojit“. Kliknutím na vodorovnou elipsu se dostanete k seznamu serverů. Šipka vedle umístění serveru signalizuje, že v dané zemi je více serverů.
Stejně jako u Surfshark, i zde máte možnost označit servery jako oblíbené pro rychlejší přístup.
Ostatní nastavení se skrývají za ikonou hamburgeru v levém horním rohu.
Nevím jak na ostatních platformách, ale ExpressVPN má pro uživatele Windows užitečnou funkci. Aniž byste museli otevírat řídicí panel ExpressVPN, se můžete připojit k nejnovějším serverům, odpojit se, kontaktovat podporu a udělat další věci.
Navíc ikona ExpressVPN na hlavním panelu zobrazuje zaškrtnutí 🗸, což signalizuje probíhající připojení. Toto oznámení na hlavním panelu se animuje při připojování a nakonec se ustálí na modrém zaškrtnutí, které potvrzuje úspěšné připojení.
Je to sice malá funkce, ale velmi užitečná, protože nemusíte čekat, až se VPN připojí, což někdy může trvat i několik sekund. Doufám, že ji zavedou i další VPN společnosti.
Závěr: Rozhraní ExpressVPN může pro začátečníky působit intuitivněji, ale pro mě v této části jednoznačně vítězí Surfshark, a to díky svému uživatelskému rozhraní bohatému na funkce. Dokonce bych řekl, že jde o jedno z nejfunkčnějších uživatelských rozhraní, které jsem kdy u VPN viděl, a je lepší i než moje předchozí oblíbená Proton VPN.
Takže, kromě funkce ikony na hlavním panelu ExpressVPN, přináší Surfshark více.
U obou VPN mi chyběla možnost sledovat zatížení serveru. To by mi usnadnilo výběr nejméně vytíženého serveru, což se může projevit na vyšší rychlosti.
Vítěz: Surfshark VPN
Zabezpečení a ochrana soukromí
Surfshark VPN
Surfshark nabízí dva nejvyhledávanější protokoly: OpenVPN (TCP a UDP) a upravený WireGuard. Úprava řeší výchozí konfiguraci WireGuard, která nařizuje statickou IP adresu, což by mohlo odhalit polohu uživatele. Surfshark navíc používá obfuscation, aby byla jeho implementace WireGuard robustnější.
Jeho Kill Switch má dva režimy, měkký a přísný, pro odpojení VPN připojení v případě, že šifrování selže. Měkký režim se používá hlavně při problémech na straně serveru a neúmyslných odpojeních, včetně změn serveru. Přísný režim blokuje internet vždy, když není k dispozici VPN připojení.
Bypasser (Surfshark terminologie pro rozdělené tunelování) je užitečná funkce pro selektivní nasazení šifrování VPN. Má dvě varianty: Route via VPN (směrování přes VPN) a Bypass VPN (vynechání VPN).
Navíc, existuje třetí možnost pro konkrétní IP adresy, které chtějí vynechat VPN připojení. To je užitečné, pokud nechcete blokovat celou aplikaci (např. webový prohlížeč), ale jen pár webů.
Další bezpečnostní funkce zahrnují Invisible on LAN (neviditelnost v LAN), Rotating IP (rotující IP) a NoBorders.
První z nich zajišťuje soukromí v místní síti.
Rotující IP přiděluje každých pár minut jinou IP adresu VPN serveru.
Většinu času tato funkce fungovala dle očekávání. Několikrát se ale nestalo, že se nezobrazilo časové razítko další rotace.
Funkce NoBorders by měla umožnit přístup k internetu i v omezených sítích v autoritářských režimech. Surfshark tvrdí, že se automaticky zapne, když je potřeba, ale uživatel ji může zapnout i manuálně. I když jsem nemohl ověřit její účinnost, uživatelé měli negativní zkušenosti s připojením z Číny:
Surfshark k tomuto problému uvedl:
Zdroj: Reddit.com
Existuje však 30denní záruka vrácení peněz, která může pomoci, pokud by věci nefungovaly. Nicméně, pokud některé servery nefungují, neexistuje jasná politika ohledně vrácení peněz.
Pokud je tedy vaším primárním cílem připojení z Číny, mohou existovat lepší alternativy.
Kromě seznamu bezpečnostních funkcí, je tu Cleanweb, který blokuje reklamy, sledovače a malware. Během mého testování blokoval reklamy v prohlížeči. To je užitečné, pokud nechcete spoléhat na blokátory třetích stran, jako je například uBlock Origin.
Pro neustále se vyvíjející malware, bych ale doporučil pořídit si prémiový antivirus.
Připojení k VPN v privátní síti není vždy nutné. Surfshark to má automatizované, a tak se odpojí od konkrétních důvěryhodných sítí.
Surfshark neoznačuje konkrétní servery jako „obfuskované“. Místo toho můžete přepnout na protokol OpenVPN a použít obfuscation, viz blogový příspěvek Surfsharku. Stručně řečeno, tato funkce skrývá fakt, že používáte VPN, aby se předešlo nechtěným omezením.
V červenci 2023 Surfshark oznámil, že celá jeho serverová síť pracuje pouze na bázi RAM.
To je důležité v případě, že by se do věci vložily orgány činné v trestním řízení. Vzhledem k tomu, že servery nic neukládají na pevný disk, VPN společnost nemá co předat ohledně soukromých údajů svých uživatelů.
A konečně, multi-hop je výborná bezpečnostní funkce, která směruje provoz přes dva VPN servery namísto jednoho.
ExpressVPN
ExpressVPN nabízí dva VPN protokoly, které jsou podobné konkurenci. Rozdíl je ale ve výběru. Máte OpenVPN (UDP a TCP) a Lightway, což je proprietární protokol vyvinutý interně.
Lightway prošel dvěma bezpečnostními audity od Cure53 a je open source. Působivé je, že se skládá z pouhých 2000 řádků kódu, což snižuje potenciální zranitelnosti a zjednodušuje proces auditu.
Navíc umožňuje flexibilní volbu šifrovacího algoritmu AES-256 nebo ChaCha20. S těmito faktory na mysli by Lightway pro uživatele neměl představovat žádný problém.
Jeho Kill Switch funguje primárně v základním režimu, který řeší především problémy na straně serveru.
ExpressVPN tato omezení kompenzuje pomocí technologie TrustedServer, která využívá servery jen s RAM, což je podobné Surfshark.
ExpressVPN navíc poskytuje ochranu proti malwaru a sledování pomocí Threat Manageru. Je důležité zdůraznit, že tato funkce je aktivní pouze při aktivním VPN připojení. Navíc funguje jen s protokolem Lightway.
Split Tunneling v ExpressVPN má dva režimy pro selektivní použití šifrování VPN.
Pokud jde o to, aby se uživatelé z Číny mohli připojit, je to podobné jako u Surfshark. Uživatelé mají problémy s připojením k ExpressVPN:
Závěr: Stručně řečeno, obě VPN nabízejí podobné protokoly a mají servery založené na RAM. Navíc, u obou získáte zásadu „no-logs“ (bez záznamů).
Nicméně, Surfshark nabízí funkci Cleanweb, která funguje bez ohledu na protokol, kdežto ExpressVPN má Threat Manager, který je určen pro uživatele vlastního protokolu. Surfshark má náskok díky lepšímu rozdělení tunelů, rotující IP, multi-hop a dalším funkcím.
Vítěz: Surfshark VPN
Test rychlosti
Poznámka: Pro tento test rychlosti používám WireGuard (Surfshark) a Lightway UDP (ExpressVPN). Výsledky jsou průměrem dvou po sobě jdoucích pokusů.
Surfshark VPN
| S.No. | Lokace | Rychlost stahování (Mbps) | Rychlost nahrávání (Mbps) | Vzdálenost (Km) |
| 1 | Base | 84.21 | 48.88 | 0 |
| 2 | Singapur | 47.54 | 17.67 | 6,200 |
| 3 | Londýn | 42.93 | 3.53 | 6,700 |
| 4 | New York | 40.25 | 3.30 | 12,024 |
| 5 | Sydney | 21.02 | 1.02 | 11,024 |
ExpressVPN
| S.No. | Lokace | Rychlost stahování (Mbps) | Rychlost nahrávání (Mbps) | Vzdálenost (Km) |
| 1 | Base | 89.21 |