Google se snaží přilákat uživatele iPhonů a nový Pixel 9 Pro vypadá hodně podobně jako nedávno uvedené iPhony. Přestože se jejich design liší, fungují na odlišných operačních systémech a jsou poháněny různými čipy. V dnešním článku se podíváme na srovnání čipsetů – Tensor G4 v Pixel 9 Pro a A17 Pro v iPhone 15 Pro – pomocí benchmarkových testů, jako jsou AnTuTu, Geekbench, 3DMark a další, abychom zjistili, který z nich je schopnější. Uživatelé se dnes nejen zajímají o design svých zařízení, ale také o jejich výkon a technologii, která je pod nimi. V tomto srovnání zjistíte, proč iPhone 15 Pro s A17 Pro čipem může být lepší volbou pro náročné uživatele než Pixel 9 Pro s Tensor G4.
Table of Contents
Srovnání specifikací: Tensor G4 vs A17 Pro
| Specifikace | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| CPU | Osmi-jádrový CPU (1+3+4) |
Šesti-jádrový CPU (2+4) |
| Jádra CPU | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
2x 3.78 GHz (vysokovýkonná jádra) 4x 2.11GHz (vysokohospodárná jádra) |
| Technologie výroby | Samsung 4nm | TSMC 3nm (N3B) |
| GPU | Mali-G715 MC7 GPU Až 940MHz |
GPU třídy Pro s 6 jádry Hardwarově zrychlené Ray Tracing |
| Strojové učení a AI | Google Custom TPU (kódové označení Rio) | 16-jádrový Neurální motor 35 TOPS |
| ISP | Google Custom DSP (kódové označení Callisto) | Procesor signálů obrazu navržený Apple |
| Konektivita | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| Modem | Samsung Exynos 5400 5G modem Až 14.79 Gbps maximální stahování Satellitní SOS |
Snapdragon X70 5G modem Až 10 Gbps maximální stahování Až 3.5 Gbps maximální nahrávání |
| Další | AV1 kodek a dekodér Bezpečnostní čip Titan M2 Ultraširokopásmový čip NavIC |
AV1 dekodér ProRes kodek Ultraširokopásmový čip NavIC |
Tensor G4 vs A17 Pro: Geekbench 6 CPU
V našem prvním testu, který hodnotí výkonnost CPU, se Google Tensor G4 neukazuje v nejlepším světle. Dosahuje skóre 1,897 v testu jednoho jádra a 3,721 ve vícejádrovém testu. Naproti tomu Apple A17 Pro naprosto dominuje a dosahuje skóre jednoho jádra 2,897 (nárůst o 34 %) a vícejádrového skóre 7,261 (nárůst o 49 %). Je pozoruhodné, že Apple dosahuje tohoto výkonu s pouhými šesti jádry, zatímco Tensor G4 má osm CPU jader.
| Skóre Geekbench 6 | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Jedno jádro | 1,897 | 2,897 |
| Více jader | 3,721 | 7,261 |
Tensor G4 vs A17 Pro: AnTuTu Benchmark
V benchmarku AnTuTu dosahuje Tensor G4 skóre 1,253,407 bodů, zatímco Apple A17 Pro dosahuje 1,628,672 bodů. Celkový výkon se tedy liší o 23 %. V oblasti GPU se mezera ještě zvětšuje, kdy GPU A17 Pro vede o 26 %. Šestijádrové GPU Apple snadno poráží sedmijádrové Mali-G715 GPU, ale provedli jsme další testy, abychom tento výsledek ověřili.
| AnTuTu Benchmark | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| AnTuTu Skóre | 1,253,407 | 1,628,672 |
| CPU | 337,131 | 384,208 |
| GPU | 444,488 | 603,504 |
| Paměť | 243,643 | 300,838 |
| UX | 228,145 | 340,122 |
Tensor G4 vs A17 Pro: 3DMark Wild Life Extreme Stress Test
V následujícím intenzivním testu 3DMark Wild Life Extreme výkonnost Tensor G4 opět zaostává. Starší sedmijádrové GPU ARM Mali-G715 dosahuje nejlepšího skóre 2,590 a nejnižšího skóre 1,525 s stabilitou 58.9%.
A17 Pro od Apple však dosahuje nejlepšího skóre 4,110 a nejnižšího skóre 2,820 s stabilitou 68.6%. V tomto testu GPU A17 Pro vykazuje o 36% lepší výkon než GPU Tensor G4.
| Test stability 3DMark Wild Life Extreme | Tensor G4 | A17 Pro |
|---|---|---|
| Nejlepší skóre | 2,590 | 4,110 |
| Nejnižší skóre | 1,525 | 2,820 |
| Stabilita | 58.9% | 68.6% |
Tensor G4 vs A17 Pro: Geekbench AI Benchmark
V Geekbench AI benchmarku 16-jádrový Neurální motor A17 Pro naprosto překonává TPU v Tensor G4. Ať už ve Single Precision, Half Precision, nebo v kvantovaných výkonech, A17 Pro překonává Tensor G4 v těchto testech 6x až 10x.
Pokud zohledníme výkon AI na CPU a GPU, Apple A17 Pro přináší mnohonásobné zisky ve srovnání s Tensor G4. Celkově je Neurální motor v A17 Pro mnohem schopnější pro úkoly on-device AI než mobilní TPU od Googlu.
| Geekbench AI | Tensor G4 CPU | A17 Pro CPU | Tensor G4 GPU | A17 Pro GPU | Tensor G4 TPU/NPU | A17 Pro Neurální motor/NPU |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Skóre Single Precision | 1,883 | 3,969 | 720 | 4,928 | 289 | 3,878 |
| Skóre Half Precision | 1,837 | 6,855 | 825 | 5,581 | 4,145 | 21,324 |
| Skóre Quantized | 2,899 | 5,976 | 772 | 4,384 | 6,103 | 26,213 |
Tensor G4 vs A17 Pro: Test konektivity 5G
Při našem testu rychlosti 5G se ukazuje, že A17 Pro je osazen modemem Qualcomm Snapdragon X70 5G, což přináší mnohem lepší rádiovou konektivitu. Dosahuje maximální rychlosti stahování/nahrávání 468 Mbps a 20.1 Mbps.
Mimo to, Tensor G4 nyní disponuje modemem Samsung Exynos 5400 5G, který dosahuje rychlosti stahování 174.8 Mbps a rychlosti nahrávání 35.1 Mbps. Co se týče mobilní konektivity, obě iPhony a telefony poháněné Snapdragonem stále nabízejí lepší šířku pásma než Pixel 9 Pro.
Google Tensor G4 vs Apple A17 Pro: Závěr
Co se týče čistého výkonu, Apple A17 Pro má nejvýkonnější CPU mezi všemi mobilními čipsety na trhu, nejen v porovnání s Tensor G4. Jeho 6-jádrové GPU je také výrazně schopnější než starší Mali GPU Tensor G4. A co víc, Neural Engine od Apple je o řád rychlejší než TPU od Googlu v Tensor G4.
V konektivní oblasti také A17 Pro překonává, jelikož je osazen Qualcommovým 5G modemem. V každém segmentu prokazuje A17 Pro lepší výkon než Tensor G4. Na závěr lze říci, že mezi A17 Pro a Tensor G4 neexistuje žádná konkurence, ať už na papíře nebo ve skutečném světě. Pokud hledáte smartphone se schopným čipsetem, měli byste si pořídit iPhone místo Pixelu.