Úvod do využívání generativní AI pro denní přehledy
V dnešní dynamické době je snadný přístup k informacím klíčový. Generativní umělá inteligence (AI) se stává stále oblíbenějším prostředkem pro získávání a zpracování zpráv. Nástroje jako ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot a Gemini umožňují uživatelům získávat přehledy z různých oblastí, od politiky a ekonomiky až po technologie. Ačkoliv AI přináší nesporné výhody, jako je rychlost a široký záběr, je třeba si uvědomovat i potenciální rizika a etické otázky. V tomto článku si rozebereme, jak si vedou různí AI chatboti v oblasti denního zpravodajství, porovnáme jejich silné a slabé stránky a pomůžeme vám rozhodnout se, zda se na ně můžete spolehnout při získávání aktuálních informací.
Zásadní poznatky
- AI chatboti, jako jsou ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot a Gemini, poskytují různé odpovědi na dotazy týkající se aktuálních zpráv.
- AI chatboti mohou mít problémy s poskytováním přesných, konzistentních a komplexních přehledů zpráv kvůli omezením v porozumění zadání.
I když AI přináší výhody, existují i výzvy a etické aspekty, zejména v oblasti denního shromažďování zpráv. AI boty jako ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot a Gemini vykazují nesrovnalosti při vyhledávání aktuálních denních novinek.
Můžete se spolehnout na generativní AI pro denní zpravodajství? Porovnání 5 služeb
Otestoval jsem nejvýkonnější generativní AI boty pro získávání denních zpráv a zjistil jsem, že odpovědi se liší. AI chatboti, jako ChatGPT, Chatsonic, Perplexity, Copilot a Gemini, poskytují odlišné reakce na základě rozdílné interpretace zadání, omezení v přístupu k aktuálním datům a kontextových informací.
ChatGPT (zdarma)
Bezplatná verze ChatGPT nyní využívá GPT-4o, vylepšený AI model od OpenAI. I když se bezplatná verze GPT-4o umí připojit k internetu, má limit 16 dotazů během 24 hodin, po jehož vyčerpání se přepne zpět na starší model GPT-3.5.
Většinou je kontrola denních zpráv s GPT-4o užitečná. Pokud se ptáte na jednu konkrétní otázku, jako například „Prosím, sděl mi hlavní zprávy dnešního dne“, nevyužíváte tak úplně bezplatnou alokaci pro výkonnější model. Samozřejmě, můžete se dotazovat na specifické informace, ale to vám sníží denní limit. Je zajímavé, že pokud vyčerpáte svůj denní limit pro GPT-4o, dotazování GPT-3.5 na aktuální denní zprávy je prakticky zbytečné, protože nemá aktivní připojení k internetu a jeho data jsou aktuální pouze do dubna 2023.
Při dotazování na denní zprávy nebo hlavní titulky dne byl ChatGPT většinou užitečný, ale s jasnými omezeními v oblasti výběru zdrojů, jejich přesného označování a poskytování různorodých zdrojů. Například ChatGPT rychle poskytl některé z předních titulků, což je dobré, ale URL jako zdroj nikdy neodkazuje na konkrétní stránku, i když se odkazuje na konkrétní událost.
Také navrhuje starší zprávy, což není jen omezení dat. Například, ChatGPT navrhuje, že „Kybernetická bezpečnost v éře AI zůstává důležitým tématem, přičemž odborníci z odvětví, jako je hlavní bezpečnostní důstojník Amazonu Steve Schmidt, diskutují o výzvách a strategiích na ochranu dat,“ s odkazem na GeekWire jako zdroj. Detailní kontrola odhalila, že GeekWire tuto zprávu publikovalo 15. června 2024, tedy téměř měsíc před mým dotazem.
Chatsonic
Podobně jako ChatGPT, i Chatsonic reagoval poměrně dobře na požadavky na titulky a denní zprávy. Pokrýval širokou škálu témat, jako jsou aktuální události, politika, obchod, technologie a zábava. Líbilo se mi, že poskytl krátké shrnutí zprávy, což je užitečné pro rozhodování, co si přečíst.
Rozsah zdrojů Chatsonicu byl ovšem trochu nejasný. Například jeden dotaz zahrnoval Hindustan Times (deník se sídlem v Novém Dillí, který se obecně řadí ke středu politického spektra). I když jde o publikaci na druhé straně světa, má dlouhou historii. Jeho druhým zdrojem byl Dryden Wire, „digitální zpravodajský server č. 1 v severozápadním Wisconsinu“. Jak je zřejmé, jde o publikaci zaměřenou na specifickou oblast.
Chápu, proč k tomu mohlo dojít. Ten den se jedna z hlavních událostí týkala primárních voleb ve Wisconsinu, které se konaly 13. srpna 2024. Chatsonic použil titulek z této události, i když měla relativně malý dopad na prezidentské volby v USA (naplánované na listopad 2024).
Perplexity
Denní přehled zpráv od Perplexity byl také poněkud užitečný; při každém dotazu na denní zprávy poskytl řadu titulků z několika posledních týdnů, některé dokonce označené jako „breaking news“.
Například, konkrétní dotaz „Mohl bys mi sdělit dnešní zpravodajské titulky z USA?“ přinesl hlavní titulek odkazující na střelbu na akci Donalda Trumpa, která se konala 13. července 2024 – tedy měsíc před mým dotazem. Naopak, následující titulek pokrýval podání žaloby odborové organizace United Auto Workers proti Donaldu Trumpovi a Elonu Muskovi, ke kterému došlo jen pár hodin před mým dotazem (13. srpna 2024).
Dotazy na zpravodajské titulky z Velké Británie přinesly podobné, smíšené výsledky. Titulky zahrnovaly tragický útok a odsouzení kontroverzní postavy, obě události se staly před týdny.
U Perplexity se zdá, že je potřeba zkusit několik různých formulací, abyste získali co nejpřesnější zpravodajství. Když jsem našel správnou kombinaci, i přes eronní titulek, zbytek titulků byl přesný a vztahoval se k událostem daného dne nebo předchozích 24–48 hodin.
Microsoft Copilot
Byl jsem příjemně překvapen výběrem titulků a zdrojů u Copilota, i když jeho rozsah témat a počet titulků byl ve srovnání s Perplexity menší. Každý titulek byl ale aktuální a pokrýval zprávy z dnešního dne nebo předchozích 24–48 hodin.
Na druhou stranu, jeho popisy byly velmi krátké a přímo k věci, což není tak užitečné jako jednoduchý způsob, jak číst zprávy. Jistě, je to užitečné jako výchozí bod, ale jednorázové shrnutí pravděpodobně komplexní zprávy jí rozhodně nečiní spravedlnost.
Měl horší výsledky při kontrole titulků zpráv o technologiích, kde pokrýval příběhy z minulého týdne a zajímavě převzal titulek z podcastu. Takže, není to zcela bezcenné, ale rozhodně to není „breaking news“ téhož dne.
Gemini
Ze všech testovaných AI chatbotů pro denní zprávy je Gemini pravděpodobně nejlepší – i když, jako u ostatních možností, to opravdu závisí na formulaci dotazu.
Obecný dotaz na dnešní titulky zpráv neposkytuje moc informací, obvykle vrací čtyři nebo pět titulků s téměř nulovou analýzou. Ale když požádáte o více informací nebo zprávy s jasnějším kontextem, tak je ochotně poskytne. Podobně, když jsem se Geminina ptal na obecné technologické titulky, dostal jsem starší zprávy, sahající zpět i týdny. Ale když jsem dotaz změnil na „Jaké jsou dnešní hlavní zprávy z oblasti technologií?“, dostal jsem nejpřesnější seznam aktuálních zpráv ze všech testovaných chatbotů.
Jedinou nevýhodou je obecný přístup Geminina ke zdrojům. Místo aby poskytoval jednotlivý odkaz ke každému zdroji zprávy, přidá seznam zdrojů na konec své odpovědi a nechá na vás, abyste si konkrétní URL, kterou potřebujete, vyhledali sami.
4 důvody, proč byste se neměli spoléhat na AI chatboty pro vaše zprávy
I když AI může poskytnout solidní výchozí bod pro informace o zprávách, AI chatboti narážejí na významná omezení, která je třeba si uvědomovat. Zde jsou čtyři důvody, proč byste se neměli spoléhat výhradně na AI chatboti pro vaše denní zprávy.
- Nedostatek nuance: AI může mít problémy s poskytováním komplexních a přesných souhrnů zpravodajských událostí. Denní aktualizace zpráv postrádají kontext a opomíjejí emocionální podtext příběhů, protože AI má problémy se zachycením lidských emocí, jako je smutek, radost nebo hněv.
- Nesrovnalosti: I když se situace zlepšuje, nelze očekávat stejné výstupy na stejný dotaz, i když používáte stejný AI nástroj. Pravděpodobně budou chybět titulky, objeví se chybná hlášení, atd.
- Omezené pokrytí: Jak je vidět výše, rozsah zpráv, které AI chatbot nabízí, je omezený, i s připojením k internetu. AI chatbot může používat i problematické zdroje. Z toho vyplývá, že pravděpodobně přijdete o specializované témata (i když to může být částečně nahrazeno vhodným zadáváním).
- Halucinace: Jedním z největších problémů je halucinace AI, kdy AI model efektivně vymýšlí informace a prezentuje je jako fakta. Jak se generativní AI modely zlepšují, halucinace jsou sice méně časté, ale pokud jde o zprávy, chcete mít jistotu, že informace, které čtete, jsou přesné.
V průběhu testování jsem naštěstí nezaznamenal žádné halucinace. I když každý z pěti generativních AI chatbotů měl problémy s poskytováním aktuálních zpráv, žádná z poskytnutých informací nebyla halucinací.
Celkově byla zkušenost s používáním AI pro získávání denních zpráv smíšená. Ano, výstupy byly přijatelné, jakmile jsem si upravil dotazy, ale v té chvíli už bych mohl rovnou otevřít svůj oblíbený zpravodajský web, přečíst si zprávy a pokračovat v běžném dni.
Shrnutí
Využívání AI chatbotů pro denní zpravodajství může být užitečné, avšak uživatelé by si měli být vědomi možných omezení a nesrovnalostí. Výsledky se často liší v závislosti na zadání, což ovlivňuje důvěryhodnost a přesnost informací. I když tyto nástroje mohou poskytnout prvotní informace, je vhodné kombinovat je s dalšími zdroji a být kritický k nalezeným údajům.